欢迎来到- 亚博体育科技有限公司 的官方网站 !
全国销售与服务热线(86) 137 75366 95367
专业从事各种自动化设备的研发、设计、制造、销售、维修、安装、咨询和服务的高新技术企业
新闻动态
news
>体育产品<
点击展开目录

体育产品

当前位置:首页 > 最新产品 > 体育产品
诚瑞光学IPO阶段 被最大竞争对手起诉
作者:亚博体育阅读:1442时间:
热点栏目自选股数据中心行情中心资金流向模拟交易客户端 来源:北京商报 一年光学镜头出货量5.4亿支,诚瑞光学(常州)股份有限公司(以下简称“诚瑞光学”)在2021年全球光学镜头厂商中排名第三。

分船型,大型LNG运输船和超大型集装箱船的价格仍在上涨。

投资者据此操作,风险自担。
亚搏体育官网入口app作为光学镜头行业“一哥”,舜宇光学资产不容小觑,截至2021年末,舜宇光学总资产达387.74亿元,净资产达208.95亿元。
对于此次诉讼,瑞声科技也进行了回应,称根据法律顾问提供的意见,有充分的抗辩理由,集团将对上述法律程序项下的申索全力抗辩,以保障公司股东及其潜在投资者的权益。

不论舜宇光学还是诚瑞光学,均是全球光学镜头供应商巨头。

亚搏体育官网入口app我们的长期目标是在中国建立和建立成熟、全面的资产管理和养老金管理业务,为中国更广泛的投资者提供服务。

上交所官网显示,诚瑞光学科创板IPO在今年6月6日获得受理,之后在当月30日进入已问询状态,由于财报更新,公司IPO在9月30日中止,目前尚未恢复审核。

据诚瑞光学招股书,截至2021年12月31日,公司拥有已形成主营业务收入的境内发明专利329项、境外发明专利334项。

亚搏体育官网入口app两家公司还有合作 值得一提的是,诚瑞光学与舜宇光学之间还有合作。

不过,对于具体的诉讼侵权专利及相关专利带来的收入等情况,舜宇光学、诚瑞光学均并未披露。

诚瑞光学表示,2021年起,公司向小米科技及其ODM代工厂商直接销售摄像头模组产品,摄像头模组业务增长较快。

北京商报记者注意到,瑞泰光学、瑞成光学、瑞泰光电均由诚瑞光学100%直接或间接持股,而诚瑞光学目前正在冲击科创板。

诚瑞光学IPO阶段 被最大竞争对手起诉

即使在2007年,绍兴之都也没有走出杭州。

舜宇光学提起诉讼 正处于IPO阶段的诚瑞光学,被竞争对手舜宇光学告上了法庭。

根据监控和目击者讲述,我们锁定了事故中4次碰撞致2死3伤(含司机)的地点,并用卷尺估算碰撞时的速度。
有东亚银行内部人士直指,“公司网点不断萎缩,是企业经营下滑的结果”,但高管在内部称,裁员关店是节省成本的样板工程,为公司节省了4个亿。
对此,广科咨询首席策略师沈萌指出,“英伟达显卡性能虽然强悍,但目前显卡市场需求滑坡,并可能长期低迷,即使推出性能更好的产品,也很难实现此前的需求热潮。

政治意识形态和安全价值,重新成为了欧美国家经济发展和产业布局的核心衡量维度,而且开始成为西方社会共识。

任何行业都需要经历从早到成熟的过程,最终为投资者提供更丰富、更优质的服务。

11月16日,钱江晚报报道发出当天的下午,萧山路德行售后服务沈经理给记者发来消息:故障原因找到了! 沈经理说,经厂家技术人员检测后发现,发动机的进气压力传感器有个螺丝松动,大油门情况下会有漏气,导致缺缸,目前螺丝紧固后车辆恢复正常。

这也意味着塑料镜头、玻塑混合镜头、玻璃镜头三款产品2021年为诚瑞光学贡献了超六成营收,系公司拳头产品,其中塑料镜头、玻塑混合镜头(应用于智能手机)产品相关发明专利遭到了诉讼。
明确了补充医疗保险和商业健康保险的系统定位,并从顶层设计的角度为惠民保确立了方向。
11月15日晚间,舜宇光学在港交所披露公告称,公司全资附属公司最近展开了17项诉讼程序,指控5家公司侵犯若干知识产权,涉及发明专利纠纷,被告公司涉及诚瑞光学等。

诚瑞光学IPO阶段 被最大竞争对手起诉

板块方面,石油、燃气等资源股下午拉升,web3.0概念股走高,文化传媒板块走强,食品消费板块活跃;新冠肺炎治疗板块走低,新能源汽车概念股走弱,消费电子板块走低。

周收益率排名 姓名 机构 周收益率 当前仓位比例 1 曹璟 首创证券 49.11% 0.00% 2 张伟 海通证券 42.68% 0.00% 3 李春安 国元证券 33.59% 99.99% 4 易栖来 东兴证券 31.98% 91.03% 5 许家志 国信证券 30.89% 99.87% 6 张欣 海通证券 29.78% 99.88% 7 安浩阳 海通证券 28.15% 99.79% 8 李娜 国信证券 26.41% 74.90% 9 李争华 东方证券 25.44% 99.83% 10 孙戬 东兴证券 24.37% 99.04% 11 林大凯 中国银河证券 21.35% 99.85% 12 王玉才 东方证券 21.22% 0.00% 13 张盛铭 国信证券 20.70% 99.70% 14 穆许彬 恒泰证券 20.14% 59.86% 15 李志勇 中国银河证券 19.55% 99.99% 16 冯晨 国盛证券 19.32% 80.43% 17 徐文斌 中国银河证券 19.05% 99.22% 18 戴施平 中国银河证券 18.98% 99.96% 19 徐宁 方正证券 17.94% 68.83% 20 孙宁 国盛证券 17.67% 99.99% 21 郏振超 长城证券 17.12% 99.96% 22 钱爽 西部证券 16.17% 99.52% 23 纪振宇 海通证券 16.16% 99.86% 24 张刚 财通证券 15.87% 66.64% 25 陈艺文 广发证券 15.82% 0.24% 26 吴海荣 恒泰证券 15.51% 99.96% 27 马伟东 恒泰证券 15.28% 99.98% 28 徐耿辉 中信证券 15.04% 99.92% 29 杨海 海通证券 14.80% 59.94% 30 杜林峰 恒泰证券 14.79% 51.69% 31 付建国 国泰君安证券 14.76% 0.09% 32 乔梓涵 广发证券 14.34% 99.88% 33 陈旭 海通证券 14.30% 99.99% 34 郑达 华西证券 13.95% 14.90% 35 李晓 东兴证券 13.78% 76.04% 36 马栋梁 中泰证券 13.66% 99.85% 37 刘金坤 中国银河证券 13.34% 40.34% 38 郝健 中国银河证券 13.23% 99.18% 39 黄利星 东方证券 12.96% 99.72% 40 袁超 国信证券 12.94% 99.88% 41 张海苗 安信证券 12.83% 99.98% 42 黄伟 方正证券 12.83% 99.95% 43 陈健森 万联证券 12.56% 99.82% 44 凌嘉杰 国元证券 12.34% 99.85% 45 孙新国 国信证券 12.34% 99.99% 46 桂海均 粤开证券 12.17% 99.86% 47 宋廷会 东北证券 11.94% 99.78% 48 欧新光 广发证券 11.64% 99.92% 49 郭忠明 国元证券 11.54% 99.78% 50 周健 海通证券 11.38% 99.86% 51 王兴 长江证券 11.34% 99.99% 52 方建军 国元证券 11.30% 99.53% 53 秦学义 中泰证券 11.26% 64.18% 54 廖日彪 东方证券 11.12% 0.00% 55 张克明 中国银河证券 10.98% 99.90% 56 李大勋 国信证券 10.85% 62.01% 57 刘峻朋 国信证券 10.53% 73.11% 58 向乾坤 国联证券 10.45% 99.88% 59 孙利君 恒泰证券 10.41% 99.88% 60 冯威 南京证券 10.38% 99.99% 61 王蒙飞 长城证券 10.38% 99.89% 62 朱克胜 南京证券 10.36% 99.96% 63 黄世平 华鑫证券 10.30% 99.99% 64 刘荣蓬 首创证券 10.26% 93.20% 65 雷永欣 申万宏源证券 9.82% 99.99% 66 陈德昭 广发证券 9.68% 32.61% 67 孙玉山 中信证券 9.55% 47.28% 68 杨德祥 中国银河证券 9.51% 99.42% 69 潘天天 湘财证券 9.45% 99.80% 70 夏天 海通证券 9.43% 99.96% 71 陈潇风 东兴证券 9.28% 50.00% 72 周延聪 长城证券 9.23% 99.96% 73 黄程飞 平安证券 9.18% 99.88% 74 李卫鹏 方正证券 9.17% 99.75% 75 唐崇睿 华宝证券 9.15% 99.75% 76 高儒 湘财证券 9.14% 67.52% 77 许哲夫 国盛证券 9.05% 99.94% 78 罗达章 国信证券 8.94% 74.22% 79 刘坚 首创证券 8.94% 99.70% 80 邹继越 国信证券 8.92% 70.87% 81 许峰 国融证券 8.92% 99.58% 82 张会晨 财达证券 8.90% 99.95% 83 王帅 国都证券 8.88% 79.09% 84 彭庆 海通证券 8.62% 99.17% 85 姜志华 恒泰证券 8.51% 98.99% 86 张彤 方正证券 8.41% 38.91% 87 职晨旭 西部证券 8.23% 99.83% 88 厉鸣 申港证券 8.21% 47.07% 89 朱智磐 恒泰证券 8.10% 99.78% 90 汤荣青 国信证券 8.07% 99.73% 91 陈熖 国信证券 8.04% 99.43% 92 黄郑一 方正证券 7.96% 0.00% 93 吴科 国信证券 7.95% 56.29% 94 程铭 国信证券 7.93% 72.66% 95 黄鹏 国元证券 7.92% 97.61% 96 李贝 开源证券 7.70% 99.99% 97 王贤旭 国融证券 7.67% 98.59% 98 潘大恒 东方证券 7.67% 99.95% 99 刘侃 国元证券 7.63% 99.99% 100 孙克刚 海通证券 7.62% 99.86% 炒股开户享受福利,抽188元红包,100%中奖! 大量的信息,准确的解读,都在APP 编辑:张恒星 SF142。
亚搏体育app公告显示,今年2月,通鼎互联与光源集团共同出资设立华光新材料,通鼎互联持有49%的股权。

诚瑞光学IPO阶段 被最大竞争对手起诉

亚搏体育app根据沙利文统计,按出货量口径,2021年舜宇光学、大立光、诚瑞光学在全球光学镜头市场的份额分别为23%、16%、8%,系第一大、第二大、第三大供应商,其中,智能手机镜头市场份额分别为28%、21%、10%。

后续该诉讼对诚瑞光学影响几何,也将引发市场关注。2021年,舜宇光学实现营业收入374.97亿元,实现归属净利润49.88亿元。

4月26日,深圳证券交易所向两名国信证券保荐人代表发出监管信。

此次冲击科创板,诚瑞光学募资“胃口”也不小,要募资82.1亿元,其中拟使用20亿元补充流动资金,剩余募资加码主业。
整体来看,报告期各期,诚瑞光学对前五大客户的销售额占营业收入的比例分别为85.7%、84.3%、69.17%;报告期各期,公司与小米、OPPO、vivo、华为、荣耀等主要终端客户相关的销售收入合计占主营业务收入的比例均超过85%。
公司拟任董事长兼首席执行官李泉表示,2023年发展的总体目标是优化结构,提高效率,在稳定规模的基础上提高质量,实现核心价值的底部复苏。
针对相关问题,北京商报记者分别向舜宇光学、诚瑞光学方面发去采访函,不过截至记者发稿,对方并未回复。被诉诸法庭背景下,诚瑞光学目前业绩也不乐观,报告期内实现归属净利润分别约为-6.47亿元、-3.46亿元、-2.75亿元。而上述诉讼对两家公司未来合作会否产生影响,也引发市场关注。而光学镜头可分类为塑料镜头、玻塑混合镜头、玻璃镜头三种类型,应用领域各不相同。

诚瑞光学IPO阶段 被最大竞争对手起诉

结合诚瑞光学招股书,舜宇光学上述塑料手机镜头、玻塑混合手机镜头是公司的拳头产品。
据了解,手机终端是光学镜头行业最大的应用领域,手机终端市场集中程度较高。
被诉侵权专利涉拳头产品 需要指出的是,浙江舜宇光学此次诉讼专利纠纷涉及到诚瑞光学的拳头产品。
浙江舜宇光学要求判令被告立即停止侵害发明专利及/或实用新型专利,包括但不限于停止制造、许诺销售、销售和使用任何侵害发明专利及/或实用新型专利的产品,以及销毁任何侵害发明专利及/或实用新型专利的库存产品等;此外,还要求判令被告赔偿经济损失。
“保交楼”对于稳定当前房地产市场至关重要,推进已售、逾期、难交付的房地产开发项目交付,将更好维护购房者合法权益,也有助于各方主体重拾对房地产行业发展的信心,从而维护社会稳定大局。
据舜宇光学公告,全资附属公司浙江舜宇光学拥有多项塑料手机镜头和玻塑混合手机镜头的发明专利和实用新型专利,在相关诉讼请求书中,浙江舜宇光学声称被告公司侵犯了其发明专利及/或实用新型专利。

其中,塑料镜头主要应用于智能手机等领域;玻塑混合镜头主要应用于智能手机、车载、相机、安防监控、无人机等领域;玻璃镜头尚未应用于智能手机等高精度、小尺寸的应用场景,主要是应用在车载、相机、安防监控、无人机、半导体生产、检测及机器视觉等工业镜头等相关领域。

上海汉联律师事务所律师宋一欣对记者表示,所处技术密集型行业,专利纠纷不得不重视,一旦涉及到公司拳头产品,败诉可能对公司业绩造成重大影响。
上述诉讼消息披露后也直接影响了瑞声科技二级市场表现,公司11月16日盘中一度跌超11%,最终大幅收跌9.76%。
在诚瑞光学前五大客户名单中,也出现舜宇光学附属孙公司宁波舜宇光电信息有限公司(以下简称“舜宇光电”)的身影。
然而,在过去的几年里,中国传统奢侈品牌在中国纯电动汽车市场的销量并不十分乐观,如特斯拉、威来等。

另外,诚瑞光学介绍,摄像头模组行业的集中度虽不及手机终端市场,但龙头企业在行业内具有显著的技术及市场优势,舜宇光学、欧菲光、丘钛微等摄像头模组厂商的市场份额占比较高,根据TSR统计,2021年预计全球智能手机摄像头模组出货量排名前三的是欧菲光、舜宇光学、丘钛微,市场份额分别为14%、14%、9%,前述三家企业均为公司的重要客户。

但对于国内用户眼中的特斯拉而言,特斯拉则不仅是“电动车的代表”,“智能车领域的苹果”这些溢美评价,同时也是“危险”的代名词。数据显示,报告期内,诚瑞光学向舜宇光电销售金额分别约为1.25亿元、4.28亿元、3.5亿元,占比分别为11.63%、25.16%、14.43%,分别系公司第四大、第一大、第二大客户。

不过,诚瑞光学方面表示,根据法律顾问提供的意见,公司有充分的抗辩理由。

受害人再次照做,之后发现自己被删除拉黑,醒悟“我被骗了”。

诚瑞光学IPO阶段 被最大竞争对手起诉

以10月为例,其产量为87706辆,高出交付量71704辆约1.6万辆。

投融资专家许小恒对北京商报记者表示,光学镜头属于技术创新密集型、资金密集型行业,企业需要建立生产和研发基地,购买昂贵的高精密加工设备,在后期运营中,还需要投入大量资金进行原材料采购、研发费用投入,这也是行业内企业谋求上市融资的原因之一。

资料显示,舜宇光学创立于1984年,于2007年6月在香港联交所主板上市,专业从事光学及光电相关产品的设计、研发、生产及销售,主要产品包括光学零组件、光电产品、光学仪器三大类。

不过,闯关IPO阶段,诚瑞光学却被竞争对手,即行业“一哥”舜宇光学(02382.HK)告上了法庭。诚瑞光学母公司瑞声科技(02018.HK)今年也开始推动公司独立IPO,要上科创板募资82.1亿元。

除了光学镜头之外,诚瑞光学生产的摄像头模组产品也为公司贡献了不少营收,2020年、2021年,该产品实现销售收入分别约为5500.42万元、9.07亿元,占比分别为3.32%、37.82%。

11月15日晚间,舜宇光学在港交所披露公告称,公司全资附属公司浙江舜宇光学有限公司(以下简称“浙江舜宇光学”)就侵犯该集团的若干知识产权展开了17项诉讼程序,被告公司包括瑞泰光学、瑞成光学、诚瑞光学、瑞泰光电及浙江省宁波睿博计算机有限公司或宁波新远方美承数码科技有限公司。

由于TIC报告数据相对滞后,从前两个月的市场动向看,下一次TIC报告可能显示,日本的美债持仓进一步下降。

按照主营业务收入构成来看,2019-2021年,诚瑞光学光学镜头实现销售收入分别约为10.38亿元、16.01亿元、14.91亿元,占比分别为100%、96.68%、62.17%。

受上述消息影响,瑞声科技11月16日盘中跌超11%。值得一提的是,舜宇光学全资附属公司此次所诉发明专利侵权纠纷涉及诚瑞光学拳头产品。北京商报记者 马换换 炒股开户享福利,入金抽188元红包,100%中奖! 海量资讯、精准解读,尽在APP 责任编辑:何松琳。